проигрыватели 1

[jalla00]

ПРОИГРЫВАТЕЛЬ
"...и потому, что он в жизни всегда проигрывал, слушать его было особенно интересно. ..."
Ф.Кривин
это кто летит, раскинув лапы, приветливо маша ушами, радостно тараща глаза? это мы летим. земля, встречай нас! ничего, что вниз головой, ноги в стропилах, и парашют остался дома! авось!

человек учится всю жизнь, и мы с мужем тоже люди. вот, как-то раз, пришла я заказывать новые очки и вдруг обнаружила, что, хотя с моего счета страховка на очки и снимала годами деньги , оплатить очки я должна полностью, потому, что работает она только в первый год, или, даже пол-года. значит, платила я зря. ок, делаем вывод:если страховкой не воспользовался в первый год, то её надо расторгнуть. сели с мужем, пересмотрели наши страховки, стали лишнее убирать. юридической страховкой годами не пользуемся? нет, расторгнем к концу года.расторгли. а в начале января, буквально в самом начале! сделали мне операцию на глазу с явной ошибкой хирурга. в суд подать, к адвокату пойти - все так дорого! и за все надо свои платить... да и судиться с врачами в германии, шиш выиграешь! только нервы потратишь.
а тут ещё недавно один случай был... Ох. потом расскажу, пойду внука кормить. рисунок, кстати, с его пижамки

Comments

[dr-lamer.livejournal.com]

У нас есть разные страховки и разные покрытия. Все, что касается здоровья - это надо иметь работу, стараховка - от работодателя, иначе очень тяжело и оплатить невозможно (в добавок, к тому, что работы нет). У меня при том что работа пока есть, глазной нет, я ее не покупала, мне только очки/линзы, зато зубная есть - мне надо.
Если операции на глаза начать делать после 66-и, когда уже на пенсии, как получилось у моей мамы, то у нас есть гос. страховка - Медикэр. А суды с врачами по health причинам и у нас тяжело не только выиграть, но и начать - адвокат дело не возьмет, если там нет ДОКАЗУЕМОГО и IRREVERSIBLE (непоправимого) вреда здоровью. А поскольку медецина - не точная наука, то именно логически доказать бывает тяжело.

[jalla00.livejournal.com]

у меня нет надежды.да и нафига?зрение не аернуть,а деньги...тут получишь, в друном месте потеряешь

[dr-lamer.livejournal.com]

Если зрение не вернуть, то у нас бы взяли. Хотя....расскажу случай про знакомого. Он -американец, у него PTSD, в госпитале работал, что-то там у него случилось. Судит свой госпиталь за это. Адвокат стоит денег. Но суд стоит еще больших денег - раззориться можно. Поэтому их задача - собрать такой внушительный пакет документов, чтоб суда не было, чтоб госпиталь им сам предложил отступные видя, что суд они выиграют. Иногда такие вещи тянутся годами и ответчик (учереждение) просто надеется, что обвиняемый это дело бросит, или у него не будет больше денег платить адвокату.

[jalla00.livejournal.com]

...или помрет.куда ни кинь , везде профит!