jalla00

"Мне сначала несколько раздражило, а потом показалось очень смешным, что кураторы гаагской выставки постоянно находили в почти каждой картине, в любом изображенном предмете сексуальные коннотации. Так и в «Девушке, режущей лук» пристальный взгляд служанки, по мнению искусствоведов, значит, что она зовет зрителя к себе в постель, кроме того, лук для современных ученых является «известным в то время афродизиаком» (лук (!!!) самый распространенный овощ в Европе на протяжении тысячелетий! теперь-то мы понимаем, почему он был столь популярен!), битая птица ясно говорит о потере невинности (так что, дорогой зритель, ты уже не будешь первым ее любовником!), а пустая клетка повествует нам о том же (получается, что художник настаивает и настаивает на потере невинности, вероятно, чтобы не возникло никаких двусмысленностей). Тут, конечно, было бы интересно пофантазировать, почему Доу изображал эту клетку и на своем автопортрете из Метрополитена, и на картине со старым учителем (из Дрезденской галереи), и на портрете старого ученого из Лейденской коллекции, и на других тридцати (!) картинах. Неужели про всех этих людей и про себя самого художник решил нам поведать исключительно то, что все потеряли свою невинность?"
Отсюда